1.48元！谈反内卷的重要性

2025年8月7日中国政府采购网公布，广东省政府采购中心，基孔肯雅病毒核酸检测试剂紧急采购项目结果公告。

广东紧急采购的20万人份基孔肯雅病毒核酸检测试剂，最后结果显示中标价格单价1.48元，总价29.6万元。

令人瞩目的是该项目预算为280万元，最终以29.6万元中标，降幅89.4%。

本文并不讨论1.48元这事，因为按照历史的偶然性和必然性来说，即使中标企业不是这家也会有另一家企业以相近价格中选。

因此本文是借助本次1.48事件切入目前在IVD行业甚至是我国多次提及的反内卷。

反内卷”已经成为我国政策的工作重点。2024年7月30日召开的中共中央政治局会议，首次提出要强化行业自律，防止“内卷式”恶性竞争。

2024年7月1日召开的中央财经委员会第六次会议强调，纵深推进全国统一大市场建设，要聚焦重点难点，依法依规治理企业低价无序竞争，引导企业提升产品品质，推动落后产能有序退出。

再到2025年政府工作报告中，在纵深推进全国统一大市场建设中提及。综合整治“内卷式”竞争。制定重点领域公平竞争合规指引，改革完善招标投标体制机制。这标志“反内卷”治理进入全面攻坚阶段。

与2016年提出的供给侧改革，三去一降一补”即去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板五大任务相比，本轮反内卷呈现鲜明特点：

1.在治理对象上，从钢铁、煤炭等上游行业转向新能源、平台，医药等领域。

2.在政策工具上，从行政关停转向“法治+市场规则”组合拳。

3.在核心理念上，从去产能升级为“品质优先”的高质量发展。

那说了半天为什么要“反内卷”？而内卷有什么弊端？内卷在IVD行业的弊端在于：

1.唯价格论产品质量或难以保证：

唯价格论的指标固然节省资金，但是过低的价格能否维持产品质量？

若使用终端反馈，低价试剂出现“检测精度下降、结果稳定性不足”等问题。

若此会直接/间接影响疫情核酸检测等此类的基础公共卫生项目，其检测结果失去准确性，若此社会付出的隐性成本已远超采购节约的财政资金。

所以这类招标能不能将检测的实际性能表现作为考核标准？

2.创新动力的抑制：

价格内卷对技术创新的抑制效应显著。因为当企业利润空间被压缩至成本线边缘，在维持企业运营的前提下，研发投入会成为首要削减对象。

3.同质化竞争加剧：

由于创新动力被抑制，企业很难投入更多资金研发新技术、新标志物，因此保守批量获证现有产品（例如呼吸道），导至同质化产品竞争更加剧烈。

4.马太效应凸显，行业加速洗牌：

价格内卷导至市场倾向于价格控制更好、更有生产成本优势、原料自给自足的大型企业。市场格局加速洗牌，没有产品、技术、市场等优势的企业则在这场洗牌中被批量出清。

而“反内卷”在一定程度上可以解决内卷中的弊端。

首先，反内卷要破除唯低价论，将低价与高效解绑。

其次，反内卷促进行业技术创新与差异化竞争，如促使企业研发新技术、新标志物、新领域等。中小企业能够有足够空间专注单一细分领域，从而减小同质化产品竞争可能。

其三，引导企业以产品质量和性能为目标，加强产品质量控制、原料筛选、性能优化，保障终端使用准确性，提升医疗质量与临床价值。

其四，由于反内卷企业营收增加，企业或许会扩大经营，招聘岗位会增加，更多的ivd从业人员会有更多机会和稳定工作。

当然最终，反内卷最重要的核心是发展新质生产力，以高科技、高效能、高质量为特征，提供一系列解决方案，来满足临床、患者和操作人员的需求（如数智化系统+全自动分子设备）。

总结！

大浩认为，跳出IVD行业，反内卷让社会整体收益得到保证。此时经济不仅在上层流动，也下达至广大群众，由于经济的流动扩大内需，拉动消费，提振经济。让经济螺旋上升发展。

故社会反内卷目的目的和重要性在于！

1.让社会不同环节保有利润，企业能够再生产，扩大生产，群众有钱消费。

2.让社会经济充分流动，包括公平的再分配，促进消费(消费级医疗) ，银发经济，这些和反内卷一起，都在促进我国经济向群众倾斜，促进经济流动。

3.从群众角度来说，反内卷后，群众有时间和精力(保证收入为前提)，这促进释放更多潜在消费意愿还能多陪伴家人朋友，促进家庭和睦。

反内卷对个体家庭来说促进其和谐，而从社会总体来说其促进社会主义和谐社会的稳固发展。

因此反内卷不仅关系到将“蛋糕”做大，也关系到我国向消费大国到消费强国的转型，亦关系到我国社会与经济发展，更是关系到我国人民安居乐业的民生事业。